" conduzir por ordem os meus pensamentos, começando pelos objectos mais simples e mais fáceis de conhecer, para subir pouco a pouco, gradualmente, até ao conhecimento dos mais compostos, e admitindo mesmo certa ordem entre aqueles que não se prendem naturalmente uns com os outros" Discurso do Método, Descartes Pergunta a Descartes, sobre o método das « ideias claras » em” Considerações sobre Descartes, A Koyré, Ed. Presença, 4ª edição 1992, pag .13) “Quem é que com efeito, já alguma vez pôs em dúvida que o filósofo, enquanto tal,não devesse submeter-se somente à evidência da razão? E quem é que até aos nossos dias, pelo menos alguma vez negou o valor superior da ideia clara sobre a obscura?” -Ninguém. Responde Koyré. “ Como ninguém nunca contestou o valor da ordem e a necessidade de começar pelas coisas simples e fáceis e não, inversamente, pelas, pelas mais difíceis e mais complicadas. São lugares comuns da filosofia.” “ Mas que clareza é essa que devemos procurar? Qual é essa ordem que devemos seguir? Quais são essas coisas simples e fáceis pelas quais devemos começar?” «É na resposta a esta pergunta que reside a revolução Cartesiana» Se está interessado em saber o que é a revolução Cartesiana, veja próximos post aqui, em Halisse Land.

Já cá está fora!!! Mesmo o que parece evidente " que o sargento Luis Gomes foi condenado por mudar fraldas a uma criancinha que não nasceu em berço farto" não o é, evidente? Gostei de ouvir, hoje a Maria Barroso a dizer que tambem assim pensa! Uma evidência "é" em termos absolutos, ou apenas "parece" em termos relativos? Neste último caso temos opiniões, não evidências.A interpretação da lei admite opiniões ? Ou deve ser objectiva como uma evidência.Lembrem-se da Evidência Cartesiana. Ainda bem sargento! Pela sua coragem um grande beijo da Halisse.